李某自1996年3月起一直在北京某外商獨(dú)資企業(yè)A公司任職，雙方?jīng)]有簽訂書面的勞動合同。2008年 《勞動合同法》實(shí)施后，雙方簽訂了一份勞動合同，期限為兩年，自2008年1月1日起至2009年12月31日止。2008年10月，A公司在北京投資成立了另外一家內(nèi)資企業(yè)B公司，李某受公司安排從A公司調(diào)入B公司任職。2008年10月30日，A公司給李某發(fā)出 《調(diào)動工作函》，內(nèi)容為： “因工作需要，經(jīng)協(xié)商一致，李某自2008年11月5日起調(diào)入B公司任職，職位及工資均保持不變。A公司自即日起解除與李某的勞動合同，并按照法律規(guī)定向李某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5.3萬元�！崩钅橙肼欱公司后，當(dāng)年12月，B公司提出與李某簽訂三年期勞動合同，李某對此提出異議。

　　李某認(rèn)為： 《勞動合同法實(shí)施條例》第十條規(guī)定 “勞動者非因本人原因從原用人單位被安排到新用人單位工作的，勞動者在原用人單位的工作年限合并計(jì)算為新用人單位的工作年限”，而他自1996年3月開始在A公司工作，至今已經(jīng)超過十年，因此應(yīng)當(dāng)簽訂無固定期限勞動合同。但B公司認(rèn)為， 《勞動合同法實(shí)施條例》第十條還規(guī)定“原用人單位已經(jīng)向勞動者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)�，新用人單位在依法解除、終止勞動合同計(jì)算支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)墓ぷ髂晗迺r，不再計(jì)算勞動者在原用人單位的工作年限”。A公司已經(jīng)向李某支付了解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，因此李某在B公司的工作年限應(yīng)當(dāng)重新計(jì)算，李某不符合簽訂無固定期限勞動合同的條件。公司與李某的主張似乎都有些道理，B公司究竟應(yīng)不應(yīng)當(dāng)與李某簽訂無固定期限勞動合同？

　　《勞動合同法》規(guī)定，勞動者在用人單位連續(xù)工作滿十年的，勞動者提出或者同意續(xù)訂、訂立勞動合同的，除勞動者提出訂立固定期限勞動合同外，應(yīng)當(dāng)訂立無固定期限勞動合同。因此，李某在A公司的工作年限是否合并計(jì)算為B公司的工作年限是解決本案的關(guān)鍵所在。 《勞動合同法實(shí)施條例》第十條規(guī)定了勞動者 “非因本人原因”被安排到新用人單位的，工作年限應(yīng)當(dāng)合并計(jì)算。此條規(guī)定旨在防止用人單位將勞動者在下屬子公司之間調(diào)動，或者注冊新的用人單位與勞動者簽訂勞動合同，而避免訂立無固定期限勞動合同的行為。但在適用計(jì)算解除、終止勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償時，原單位已支付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)扣減。本案中，從A公司的 《調(diào)函》可以看出，A公司是“因工作需要”將李某調(diào)入B公司任職的，而且B公司也認(rèn)可這一事實(shí)，因此，李某的工作調(diào)動符合 “非因本人原因”的條件，李某在A公司的工作年限應(yīng)當(dāng)合并計(jì)算到在B公司的工作年限中，B公司應(yīng)當(dāng)與李某簽訂無固定期限勞動合同。當(dāng)B公司與李某解除或終止勞動合同時，A公司已經(jīng)向李某支付過的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)當(dāng)在B公司的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金中扣減。

　　可見，企業(yè)對員工進(jìn)行調(diào)動，并不導(dǎo)致員工工作年限自然清零，是否簽訂無固定期限勞動合同的問題不能以這樣簡單的方法來解決，不恰當(dāng)?shù)姆绞椒炊鴷�給企業(yè)造成更沉重的負(fù)擔(dān)。